女孩手术后死亡 死者拒做医疗鉴定索赔分文未得

　　死者家属声称信不过鉴定机构，法院遂驳回索赔要求

　　时报讯 （记者 闫晓光） 参加完高考后，清远女孩小莎（化名）被查出患垂体腺瘤，手术后死亡。家属一边状告医院“施行手术决定草率”，一边却拒绝医学会作医疗事故鉴定。最后，家属的索赔要求被清远市中院驳回。

　　2003年6月17日，小莎趁高考结束到清远市人民医院检查。经院方诊断，小莎脑部有1个垂体腺瘤。
 
 
 
经小莎本人及其父亲同意，当月27日，该院为她作了“经口鼻、蝶窦垂体瘤摘除术”。

　　小莎家人称，历时5小时的手术完成后，孩子一直处于昏迷状态。医院认为是小莎麻醉未醒，加上手术部位周围有水肿，于是做了一系列对症支持治疗。之后，小莎反复出现瞳孔放大的危急状况，医院多次抢救却没有明显效果。术后第64天即8月29日中午，小莎死亡。

　　2003年9月3日，受清远市卫生局委托，中山大学法医鉴定中心对小莎进行了尸体解剖，结论是死亡“符合多脏器功能衰竭”。

　　小莎的家人事后了解到，像小莎这类肿瘤，除切除外，还可以用服药或γ刀方法治疗。家属认为，正是院方施行手术决定草率，术后小莎病情恶化后，医院又抢救不当，并拒绝患者转院，孩子才失去性命。更令人扼腕的是，就在小莎昏迷期间的7月24日，广州大学给小莎寄来了录取通知书。

　　2004年5月31日，精神备受打击的小莎一家将医院诉至法院，要求院方退还已交的医疗费，并赔偿死亡赔偿费、及精神抚慰金72万多元。医院被诉后，除了提出“反诉小莎家属支付剩余医疗费10万多元外”，还提出答辩意见——术前准备充分，亦向家属充分说明病情，术后治疗也与家属及时沟通，整个医疗过程符合诊疗常规，医院对此没有责任。

　　审理进程

　　鉴定 原告五拒鉴定责任无法认定

　　在审理过程中，法院根据医院的申请，委托清远市医学会对“医院在诊疗过程中是否存在医疗过错、其过错与死亡是否存在因果关系、本案是否属于医疗事故”进行鉴定。

　　清远市医学会在接受委托后，通知原被告双方抽签，确定签定专家，但原告认为，清远市医学会没有神经外科的专家，不具备鉴定资格，于是拒绝前往抽签。

　　家属5次拒绝抽签，清远市医学会最后终止了鉴定。法院又向广东省医学会征询，得到的回复是：省医学会只接受第二次医疗事故鉴定。清远市医学会既然终止鉴定，就等于没有进行过鉴定，因此不同意接受鉴定要求。法院